NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 863 MHz
• Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 902 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 30.133
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 148.747
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3582
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3582

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
• Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,488 gflops
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 843.503
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.071
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 24.676
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 8496
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 8496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen