NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 680
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1006 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1058 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 195 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 5566
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20687 vs 18397
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 46.086
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.645
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 99.577
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7222
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3666
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3306
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7222
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3666
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3306
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 2004
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 1006 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1058 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2048 MB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 5566 |
Geekbench - OpenCL | 20687 vs 18397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 vs 2004 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 323
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 843.503
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 24.676
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 vs 24.676 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 5566 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 20687 | 18397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 | 2004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP106B | GK104 |
Startdatum | 1 February 2017 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 560 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $579.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.83 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | 1058 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 1006 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 3,090.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.0" (25.4 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2048 MB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |