NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1006 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1058 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 195 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 5566
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20698 vs 18412
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 46.086
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.645
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 99.577
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7222
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3666
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3306
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7222
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3666
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3306
  • Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 2004
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2017 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 1493 MHz vs 1006 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 195 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2048 MB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5919 vs 5566
Geekbench - OpenCL 20698 vs 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 vs 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 vs 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 vs 2004

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

  • Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 323
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 843.503
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 24.676
Spezifikationen
Texturfüllrate 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 768
Gleitkomma-Leistung 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 530 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 989.685 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.463 vs 24.676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5919
5566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20698
18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2340
2004
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 5919 5566
PassMark - G2D Mark 323 530
Geekbench - OpenCL 20698 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA GeForce GTX 680

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP106B GK104
Startdatum 1 February 2017 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 563 560
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $579.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.83

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 1058 MHz
Kerntaktfrequenz 1493 MHz 1006 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,488 gflops 3,090.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1536
Texturfüllrate 77.76 GTexel / s 128.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 195 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
G-SYNC-Unterstützung
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.0" (25.4 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2048 MB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA