NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1493 MHz vs 1006 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1620 MHz vs 1058 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 195 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2048 MB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 5548
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20124 vs 18419
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 46.086
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.645
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 99.577
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7222
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3306
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7222
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3666
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3306
- Alrededor de 17% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2336 vs 1994
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 22 March 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 1006 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1058 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2048 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 5548 |
| Geekbench - OpenCL | 20124 vs 18419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 vs 1994 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 533 vs 323
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 843.503
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 24.676
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 77.76 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 2,488 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 533 vs 323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 vs 24.676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 5548 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 533 |
| Geekbench - OpenCL | 20124 | 18419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 | 1994 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP106B | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 554 | 553 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $579.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1058 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 1006 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 3,090.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2048 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
