NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 148 Watt
• 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• 6.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 768
• Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 2,488 gflops
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 5918
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 323
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 20732
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 75.758
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 843.503
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 5.071
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 24.676
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 301.168
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8496
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 369

Vergleichen Sie Spezifikationen