NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1178 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 97% menos consumo de energia: 75 Watt vs 148 Watt
• 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• 6.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 369

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970

• Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
• 2.2x mais pipelines: 1664 vs 768
• Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,920 gflops vs 2,488 gflops
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 5918
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 323
• Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 20732
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 75.758
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 843.503
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 5.071
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 24.676
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 301.168
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8496
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8496

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 369

Comparar especificações