NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1493 MHz vs 1050 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1620 MHz vs 1178 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 97% más bajo: 75 Watt vs 148 Watt
• 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• 6.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 369

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

• Tasa de llenado de textura 40% más alta: 109 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 1664 vs 768
• Desempeño de punto flotante 58% mejor: 3,920 gflops vs 2,488 gflops
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 5918
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 323
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 20732
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 75.758
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 843.503
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 5.071
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 24.676
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 301.168
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8496
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8496

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 369

Comparar especificaciones