NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1493 MHz vs 1050 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1620 MHz vs 1178 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 97% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 148 Watt
• Частота памяти в 1001.1 раз(а) больше: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.3 раз(а) больше: 2340 vs 369

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

• Скорость текстурирования на 40% больше: 109 billion / sec vs 77.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1664 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 3,920 gflops vs 2,488 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 9640 vs 5918
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 766 vs 323
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 28498 vs 20732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 105.107 vs 75.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 1225.96 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 8.737 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 35.714 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 490.688 vs 301.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 11499 vs 8496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 11499 vs 8496

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 9640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 766
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 369

Сравнение характеристик