NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus NVIDIA Quadro M620 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and NVIDIA Quadro M620 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 756 MHz
• Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 977 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 1,000 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 2792
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20720 versus 8001
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 3854
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 3854

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile

• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 323
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3687
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3336
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3687
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20720 8001
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358

Comparer les caractéristiques