NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1493 MHz vs 756 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1620 MHz vs 977 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 1,000 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2792
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20720 vs 8001
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3854
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3854

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 417 vs 323
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20720 8001
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 3854
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3358

Comparar especificaciones