NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 7550M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und AMD Radeon HD 7550M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 450 MHz
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 550 MHz
- 6.5x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 768 vs 400
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 12.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 465
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20698 vs 5371
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 465 |
Geekbench - OpenCL | 20698 vs 5371 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7550M
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 75 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 323
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20698 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 2 |
Codename | GP106B | Thames |
Startdatum | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 563 | 561 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | 550 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 400 |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |