NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1506 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1708 MHz vs 902 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8008 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9769 vs 8060
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 535
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32334 vs 24053
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 67.178
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.435
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Tasa de llenado de textura 76% más alta: 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 2880 vs 1152
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 5,196 gflops vs 3,935 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 3 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1325.07
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 31.946
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10566
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10566
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9769 8060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 535
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32334 24053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3356

Comparar especificaciones