NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro K6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1506 MHz vs 797 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1708 MHz vs 902 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9762 vs 8060
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 535
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32308 vs 24089
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 67.178
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.435
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 355.166
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 797 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 902 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9762 vs 8060 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 535 |
Geekbench - OpenCL | 32308 vs 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 355.166 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 2880 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 5,196 gflops vs 3,935 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 3 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1325.07
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 31.946
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1152 |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops vs 3,935 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 3 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3338 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9762 | 8060 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 535 |
Geekbench - OpenCL | 32308 | 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP106 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 | 23 July 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $5,265 |
Lugar en calificación por desempeño | 372 | 374 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $833.98 | |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | 902 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 797 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | 5,196 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1152 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 250 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |