NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro K6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB и NVIDIA Quadro K6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 89% больше: 1506 MHz vs 797 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 89% больше: 1708 MHz vs 902 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
• Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 9760 vs 8060
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 772 vs 535
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 32308 vs 24089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 115.073 vs 67.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 8.057 vs 7.435
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 425.709 vs 355.166

Причины выбрать NVIDIA Quadro K6000

• Скорость текстурирования на 76% больше: 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2880 vs 1152
• Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 5,196 gflops vs 3,935 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1816.61 vs 1325.07
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 88.889 vs 31.946
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12657 vs 10566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12657 vs 10566
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3338

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9760 8060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	772 535
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32308 24089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.073 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1325.07 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.057 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.946 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	425.709 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3338 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3338 3356

Сравнение характеристик