NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 902 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9762 vs 8060
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 772 vs 535
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32299 vs 24089
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 67.178
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 7.435
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 355.166
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 797 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 902 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9762 vs 8060 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 535 |
Geekbench - OpenCL | 32299 vs 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 355.166 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 2880 vs 1152
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,196 gflops vs 3,935 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 3 GB
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1325.07
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 31.946
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 10566
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 10566
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 1152 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 3,935 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 vs 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9762 | 8060 |
PassMark - G2D Mark | 772 | 535 |
Geekbench - OpenCL | 32299 | 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3851 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP106 | GK110B |
Data de lançamento | 18 August 2016 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $5,265 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 372 | 374 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $833.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz | 902 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 797 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 5,196 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1152 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 123.0 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 250 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |