NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 875 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 928 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- 1144x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 75.429
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 6.854
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 58.067
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 182.11
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 10021
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 10021
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 7 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 875 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 928 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 vs 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 vs 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 vs 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 vs 182.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 vs 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 vs 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 3,789 gflops
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 7901
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 415
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 27871
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1681.162
- Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3340 vs 3316
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops vs 3,789 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9517 vs 7901 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 415 |
Geekbench - OpenCL | 28211 vs 27871 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1681.162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3340 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7901 | 9517 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 635 |
Geekbench - OpenCL | 27871 | 28211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | 2001.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | 182.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP106 | GK110B |
Startdatum | 27 June 2017 | 7 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 397 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 928 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops | 5,345 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2880 |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s | 210 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |