NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 384
- 7.5x mehr Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
- 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 883.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15554 vs 2360
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 479
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2016 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 384 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15554 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 10 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15554 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 55407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7546 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi |
Codename | GP104 | GF104 |
Startdatum | 27 May 2016 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 265 | 263 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 384 |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 384 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | None |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |