NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 485M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 4.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 384
- 7.5x mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 6.7x mais pipelines: 2560 vs 384
- 10x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,873 gflops vs 883.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 6.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15554 vs 2360
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 886 vs 479
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2016 vs 5 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 883.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15554 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 479 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 485M
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
- 150x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 10 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 10 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15554 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 55407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7546 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi |
Nome de código | GP104 | GF104 |
Data de lançamento | 27 May 2016 | 5 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 265 | 263 |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 384 |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | 883.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2560 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | None |
Largura | 2-slot | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10 GB/s | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |