NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 930 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
  • Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2816
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 5,238 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 750 Watt
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 5000 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18567 vs 7580
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 747
  • Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67458 vs 43046
  • Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 106.585
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 1878.403
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 9.751
  • Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 511.115
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 9143
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 9143
Spezifikationen
Startdatum 10 March 2017 vs 26 March 2014
Kerntaktfrequenz 1481 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 2816
Gleitkomma-Leistung 11,340 gflops vs 5,238 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 750 Watt
Speichertaktfrequenz 11008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18567 vs 7580
PassMark - G2D Mark 934 vs 747
Geekbench - OpenCL 67458 vs 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837 vs 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499 vs 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591 vs 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573 vs 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 vs 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

  • Um etwa 45% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 11 GB
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 vs 25.833
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3716
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3357
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3716
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3357
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 16 GB vs 11 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208 vs 25.833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8219 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8219 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18567
7580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
934
747
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67458
43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
205.837
106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2406.499
1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.591
9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.833
82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1002.573
511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15019
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15019
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
32085
Name NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark 18567 7580
PassMark - G2D Mark 934 747
Geekbench - OpenCL 67458 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.833 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 32085
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9874

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) AMD FirePro W9100

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 2.0
Codename GP102 Hawaii
Startdatum 10 March 2017 26 March 2014
Einführungspreis (MSRP) $699
Platz in der Leistungsbewertung 206 203
Jetzt kaufen $826.98
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.48

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1582 MHz
Kerntaktfrequenz 1481 MHz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 11,340 gflops 5,238 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 91 °C
Leitungssysteme 3584 2816
Texturfüllrate 354.4 GTexel / s 163.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 11,800 million 6,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm) 275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 11 GB 16 GB
Speicherbandbreite 484.4 GB / s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 352 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 11008 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5X GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität