NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 930 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2816
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 5,238 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 750 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 5000 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18567 vs 7580
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 747
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67458 vs 43046
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 106.585
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 1878.403
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 9.751
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 511.115
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 9143
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 750 Watt |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18567 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 67458 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- Um etwa 45% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 11 GB
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 vs 25.833
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3716
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3357
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3716
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3357
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18567 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 934 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 67458 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP102 | Hawaii |
Startdatum | 10 March 2017 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 203 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | 2816 |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |