NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 627.8x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85798 vs 67595
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 205.837
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 2406.499
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 19.591
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 25.833
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 1002.573
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 15019
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 15019
Spezifikationen
Startdatum 13 November 2018 vs 10 March 2017
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 85798 vs 67595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 vs 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 vs 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 vs 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 vs 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 vs 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 vs 15019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 vs 15019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
  • Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
  • 6.8x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
  • Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9874 vs 7856
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1481 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1582 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 2304
Maximale Speichergröße 11 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 11008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9874 vs 7856

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
85798
67595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
232.933
205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3728.135
2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.872
19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.223
25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1011.233
1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20206
15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20206
15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7856
9874
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL 85798 67595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 232.933 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.135 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 24.872 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.223 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1011.233 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20206 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20206 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7856 9874
PassMark - G3D Mark 18564
PassMark - G2D Mark 933

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU104 GP102
GCN-Generierung Quadro RTX
Startdatum 13 November 2018 10 March 2017
Einführungspreis (MSRP) $899 $699
Platz in der Leistungsbewertung 207 206
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $826.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.48

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1582 MHz
Kerntaktfrequenz 1005 MHz 1481 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.119 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3584
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 222.5 GTexel/s 354.4 GTexel / s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 11,340 gflops
Maximale GPU-Temperatur 91 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9.5 inches (241 mm) 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 11 GB
Speicherbandbreite 416.0 GB/s 484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 352 Bit
Speichertaktfrequenz 1625 MHz (13000 MHz effective) 11008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität