AMD Radeon PRO WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 354.4 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 11,340 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 45% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 11 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64683 vs 62351
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2406.499
• 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 25.833
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 1002.573

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1500 MHz
• 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1890 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18558 vs 12844
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 769
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 174.714
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 17.305
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 13848
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3680
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12844 18558
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 937
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64683 62351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	174.714 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3924.968 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.305 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1226.861 1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13848 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13848 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen