NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1481 MHz vs 930 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Cerca de 27% mais pipelines: 3584 vs 2816
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 11,340 gflops vs 5,238 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 250 Watt vs 750 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 5000 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18566 vs 7580
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 747
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67645 vs 43046
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 106.585
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 1878.403
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 9.751
- Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 511.115
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 9143
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 9143
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2017 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2816 |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops vs 5,238 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 750 Watt |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18566 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 67645 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 9143 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- Cerca de 45% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 11 GB
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 vs 25.833
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3716
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3357
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3716
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3357
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 11 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18566 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 934 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 67645 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP102 | Hawaii |
Data de lançamento | 10 March 2017 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 203 |
Preço agora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1481 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | 5,238 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 11 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 484.4 GB / s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |