NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs Intel HD Graphics 630
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 350 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1150 MHz
- 12.8x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 149.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 24
- 25.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 441.6 gflops
- 16.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 1114
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 268
- 14.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 4554
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 27.948
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 312.246
- 10.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 1.795
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.833 vs 20.404
- 30.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 32.567
- 8.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 1859
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1945
- 8.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 1859
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1945
- 5.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 388
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 vs 388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
- 5.8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 11 GB
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 11 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18598 | 1114 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Generation 9.5 |
Codename | GP102 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 10 March 2017 | 30 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 1216 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 441.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | 24 |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5X | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |