NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs Intel HD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 4.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1481 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1582 MHz vs 1150 MHz
- 12.8 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 149.3 veces más pipelines: 3584 vs 24
- 25.7 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 441.6 gflops
- 16.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 1114
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 268
- 14.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67670 vs 4554
- 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 27.948
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 312.246
- 10.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 1.795
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.833 vs 20.404
- 30.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 32.567
- 8.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 1859
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1945
- 8.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 1859
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1945
- 5.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 388
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 vs 30 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 67670 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 vs 388 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
- 5.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 11 GB
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 11 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18598 | 1114 |
PassMark - G2D Mark | 937 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 | 388 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Generation 9.5 |
Nombre clave | GP102 | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2017 | 30 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 219 | 1216 |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | 441.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | 64 GB |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5X | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |