NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro S10000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD FirePro S10000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 950 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6417 vs 4768
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39431 vs 30631
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 7867
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 7867
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 950 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6417 vs 4768 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 7867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 7867 |
Razões para considerar o AMD FirePro S10000
- 4x mais pipelines: 4096 vs 1024
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 335
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 2168
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1982
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 2168
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1982
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6417 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 502 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N18P-G62 | Tahiti |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 12 November 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 437 | 435 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 4096 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 750 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 305 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 480 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
