NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro W5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon Pro W5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 1000 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 10 Feb 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 1000 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45724 vs 39431
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1982
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1982
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 39431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
Geekbench - OpenCL | 39431 | 45724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 9943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 9943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA 1.0 |
Codename | N18P-G62 | Navi 14 |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 400 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1408 |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |