NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro W5700X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon Pro W5700X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1200 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 6420
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 334
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43810 vs 39479
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2168
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1982
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9780
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2168
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1982
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA 1.0 |
Codename | N18P-G62 | Navi 10 |
Startdatum | 16 Mar 2020 | Q3'2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 146 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1855 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2560 |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |