NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro W5700X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon Pro W5700X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700X
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1243 MHz vs 1035 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1855 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 17591 vs 6420
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1060 vs 334
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 43810 vs 39479
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 16573 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3714 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3364 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 16573 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3714 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3364 vs 1982
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 1035 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz vs 1200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 17591 vs 6420 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 334 |
| Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39479 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6420 | 17591 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 1060 |
| Geekbench - OpenCL | 39479 | 43810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 16573 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3364 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 16573 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3364 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | N18P-G62 | Navi 10 |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | Q3'2020 |
| Место в рейтинге | 437 | 146 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1855 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 1243 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | |
| Количество транзисторов | 10300 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
| Длина | 12 inches (305 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 16 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
