NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro W5700X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD Radeon Pro W5700X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1243 MHz vs 1035 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1855 MHz vs 1200 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 6420
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 334
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43810 vs 39479
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2168
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1982
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9780
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2168
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1982
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1035 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | RDNA 1.0 |
Nombre clave | N18P-G62 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | Q3'2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 146 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 1243 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Unidades de Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | |
Número de transistores | 10300 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |