NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro W5700X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon Pro W5700X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1200 MHz
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17591 vs 6420
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 334
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43810 vs 39479
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9780
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2168
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1982
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9780
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2168
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1982
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1035 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 6420 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 334 |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 39479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | RDNA 1.0 |
Nome de código | N18P-G62 | Navi 10 |
Data de lançamento | 16 Mar 2020 | Q3'2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 437 | 146 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1855 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1243 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Unidades do Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | |
Contagem de transistores | 10300 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |