NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon RX 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6422 vs 3166
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39479 vs 38685
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 7 Oct 2019 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3166 |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 38685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 334
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9780
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1982
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9780
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1982
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 3172
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 3172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 3166 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 38685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 4223 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA |
Codename | N18P-G62 | |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 7 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 390 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1448 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |