NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon RX 5500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 6422 vs 3166
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 39479 vs 38685
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 7 Oct 2019 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3166 |
| Geekbench - OpenCL | 39479 vs 38685 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1448 MHz vs 1035 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1645 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 336 vs 334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 11058 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3617 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3345 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 11058 vs 9780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3617 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3345 vs 1982
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 33% больше: 4223 vs 3172
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1448 MHz vs 1035 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 336 vs 334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1982 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 3172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 3166 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 336 |
| Geekbench - OpenCL | 39479 | 38685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11058 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 4223 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA |
| Кодовое имя | N18P-G62 | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 7 Oct 2019 |
| Место в рейтинге | 437 | 390 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1645 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 1448 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Скорость текстурирования | 144.76 GT/s | |
| Количество транзисторов | 6400 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
