NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX 5500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon RX 5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 3166
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39479 versus 38685
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 7 Oct 2019 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6422 versus 3166 |
Geekbench - OpenCL | 39479 versus 38685 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 1035 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 334
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 9780
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 1982
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 9780
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 1982
- Environ 33% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 versus 3172
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 versus 3172 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 3166 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 38685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 4223 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | RDNA |
Nom de code | N18P-G62 | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 7 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 390 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1448 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | |
Unités de Compute | 22 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |