NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 5500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon RX 5500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6422 vs 3166
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39479 vs 38685
Especificações | |
Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 7 Oct 2019 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3166 |
Geekbench - OpenCL | 39479 vs 38685 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 334
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9780
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1982
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9780
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1982
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 3172
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz vs 1035 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 3172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 3166 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | 38685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 4223 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | RDNA |
Nome de código | N18P-G62 | |
Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 7 Oct 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 437 | 390 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1448 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 1024 | |
Unidades do Compute | 22 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s | |
Contagem de transistores | 6400 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |