NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro 7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 651 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 3404 MHz
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6417 vs 3505
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Mar 2020 vs 2 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 651 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 3404 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6417 vs 3505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 397 vs 335
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1982
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1982
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi 2.0 |
Codename | N18P-G62 | GF110 |
Startdatum | 16 Mar 2020 | 2 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 697 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $14,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 651 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,332 gflops | |
Texturfüllrate | 41.66 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 204 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 3404 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 177.4 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video |