NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro 7000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 1035 MHz vs 651 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 3404 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 6417 vs 3505
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 2 May 2012 |
| Частота ядра | 1035 MHz vs 651 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 3404 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6417 vs 3505 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 397 vs 335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 3705 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3353 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 3705 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3353 vs 1982
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 397 vs 335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6417 | 3505 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | N18P-G62 | GF110 |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 2 May 2012 |
| Место в рейтинге | 437 | 697 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $14,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 1035 MHz | 651 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,332 gflops | |
| Скорость текстурирования | 41.66 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 3404 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 177.4 GB / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
