NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro 7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro 7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1035 MHz vs 651 MHz
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 3404 MHz
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6417 vs 3505
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 2 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 651 MHz |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 3404 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6417 vs 3505 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 335
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1982
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1982
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6417 | 3505 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Fermi 2.0 |
Nombre clave | N18P-G62 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 2 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 697 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 651 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,332 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 41.66 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 3404 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video |