NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1020 MHz vs 834 MHz
• 746.4 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6222 vs 4916
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36290 vs 23551
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 56.272
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 778.867
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.051
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 65.535
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 336.811

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 336.811

Comparar especificaciones