NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 834 MHz
• 746.4x mais taxa de preenchimento de textura: 69.72 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6222 vs 4916
• Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36290 vs 23551
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 56.272
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1047.553 vs 778.867
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.051
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 65.535
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 336.811

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• 2x mais pipelines: 1792 vs 896
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 715 vs 326

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 336.811

Comparar especificações