NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 950 MHz
• Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1000 MHz
• 64.8x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 375 Watt
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10144 vs 5214
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 658
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 44.481
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 8.536
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 470.237

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM

• 3.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1280
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 2x 3 GB vs 4 GB
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1984.655 vs 1940.024
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 102.69

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10144 5214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 44.481
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 1984.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 8.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 125.504
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 470.237

Vergleichen Sie Spezifikationen