NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro Vega 64X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro Vega 64X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1250 MHz
Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1475 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13123
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13123

Spezifikationen
Startdatum	22 Nov 2019 vs 23 June 2017
Kerntaktfrequenz	1530 MHz vs 1250 MHz
Boost-Taktfrequenz	1725 MHz vs 1475 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 13123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 13123

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X

2.7x mehr Texturfüllrate: 377.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14631 vs 10147
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 948 vs 753
Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75438 vs 55409

Spezifikationen
Texturfüllrate	377.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Leitungssysteme	4096 vs 1280
Maximale Speichergröße	16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	14631 vs 10147
PassMark - G2D Mark	948 vs 753
Geekbench - OpenCL	75438 vs 55409

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10147

14631

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

948

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55409

75438

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

13123

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

13123

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

Name	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G3D Mark	10147	14631
PassMark - G2D Mark	753	948
Geekbench - OpenCL	55409	75438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	13123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	13123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4669

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon Pro Vega 64X
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 5.0
Codename	TU116	Vega 10
Startdatum	22 Nov 2019	23 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung	269	172
Typ	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1725 MHz	1475 MHz
Kerntaktfrequenz	1530 MHz	1250 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)	755.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)	24.17 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS	12.08 TFLOPS
Leitungssysteme	1280	4096
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s	94.40 GPixel/s
Texturfüllrate	138.0 GTexel/s	377.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	6600 million	12500 million
Berechnungseinheiten		64
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	None
Breite	Dual-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	16 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	402.4 GB/s
Breite des Speicherbusses	128 bit	2048 bit
Speichertyp	GDDR6	HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Speichertaktfrequenz		786 MHz (1572 MHz effective)
Technologien
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)