NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon Pro Vega 64X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1530 MHz vs 1250 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1725 MHz vs 1475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13123
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13123
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 vs 23 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1250 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 13123 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64X
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 377.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- 3.2 veces más pipelines: 4096 vs 1280
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14631 vs 10147
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 948 vs 753
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75438 vs 55409
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 377.6 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14631 vs 10147 |
PassMark - G2D Mark | 948 vs 753 |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 55409 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10147 | 14631 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 948 |
Geekbench - OpenCL | 55409 | 75438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU116 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 | 23 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 269 | 172 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1475 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 4096 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 12500 million |
Unidades de Compute | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 402.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2048 bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Velocidad de reloj de memoria | 786 MHz (1572 MHz effective) | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |