NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon RX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1340 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 185 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10180 vs 8827
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55838 vs 39028
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 116.142
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1022.932
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 9.235
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 84.034
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 607.721
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11281
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11281
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 Nov 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1340 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10180 vs 8827 |
Geekbench - OpenCL | 55838 vs 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 vs 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 751
- 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 352
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 751 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10180 | 8827 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 55838 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 116.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 84.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 607.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU116 | Polaris 20 |
Startdatum | 22 Nov 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 341 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 138.0 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |