NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX 580

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1530 MHz vs 1257 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1725 MHz vs 1340 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
Consumo de energía típico 85% más bajo: 100 Watt vs 185 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10180 vs 8827
Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55838 vs 39028
Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 116.142
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1022.932
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 9.235
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 84.034
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 607.721
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11281
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11281
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 Nov 2019 vs 18 April 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz vs 1257 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1725 MHz vs 1340 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 185 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	10180 vs 8827
Geekbench - OpenCL	55838 vs 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1961.932 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	109.29 vs 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025 vs 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3349

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

Tasa de llenado de textura 40% más alta: 192.96 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 751
2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 352

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	192.96 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Pipelines	2304 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	767 vs 751
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005 vs 352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10180

8827

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

751

767

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55838

39028

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

178.014

116.142

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1961.932

1022.932

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.169

9.235

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

109.29

84.034

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

787.025

607.721

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13569

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13569

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3349

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

352

1005

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark	10180	8827
PassMark - G2D Mark	751	767
Geekbench - OpenCL	55838	39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.014	116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1961.932	1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.169	9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	109.29	84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	787.025	607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	352	1005

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	AMD Radeon RX 580
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 4.0
Nombre clave	TU116	Polaris 20
Fecha de lanzamiento	22 Nov 2019	18 April 2017
Lugar en calificación por desempeño	283	341
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		Radeon RX 500 Series
Generación GCN		4th Gen
Precio de lanzamiento (MSRP)		$229
Precio ahora		$169.99
Valor/costo (0-100)		76.21
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1725 MHz	1340 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz	1257 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS
Pipelines	1280	2304
Velocidad de relleno de píxeles	55.20 GPixel/s	42.88 GP/s
Tasa de llenado de textura	138.0 GTexel/s	192.96 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	185 Watt
Número de transistores	6600 million	5,700 million
Unidades de Compute		36
Desempeño de punto flotante		6.2 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
HDMI
Soporte de DVI Dual-link
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	9 inches (229 mm)	241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt	500 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1x 8-pin
Anchura	Dual-slot
CrossFire sin puente
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB/s	256 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		8000 MHz
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready