NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y AMD Radeon RX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1530 MHz vs 1257 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1725 MHz vs 1340 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Consumo de energía típico 85% más bajo: 100 Watt vs 185 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10180 vs 8827
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55838 vs 39028
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 116.142
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1022.932
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.169 vs 9.235
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 84.034
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 607.721
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11281
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11281
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

• Tasa de llenado de textura 40% más alta: 192.96 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 751
• 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 8827
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 767
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 39028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 1005

Comparar especificaciones