NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
  • 497.7 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
  • Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55409 vs 52400
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 150.103
  • 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 27.417
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11173
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11173
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 Nov 2019 vs 27 May 2016
Tasa de llenado de textura 138.0 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 180 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 55409 vs 52400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
  • 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15530 vs 10146
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 891 vs 753
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1940.024
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 11.167
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 802.026
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7532 vs 4669
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1607 MHz vs 1530 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1733 MHz vs 1725 MHz
Pipelines 2560 vs 1280
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 15530 vs 10146
PassMark - G2D Mark 891 vs 753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763 vs 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035 vs 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934 vs 802.026
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7532 vs 4669

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10146
15530
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
753
891
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
55409
52400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
178.926
150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1940.024
2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.167
14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
102.69
27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
802.026
819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13569
11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13569
11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4669
7532
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 10146 15530
PassMark - G2D Mark 753 891
Geekbench - OpenCL 55409 52400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4669 7532

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Esenciales

Arquitectura Turing Pascal
Nombre clave TU116 GP104
Fecha de lanzamiento 22 Nov 2019 27 May 2016
Lugar en calificación por desempeño 269 265
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $439.99
Valor/costo (0-100) 43.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1725 MHz 1733 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1530 MHz 1607 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.416 TFLOPS
Pipelines 1280 2560
Pixel fill rate 55.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 138.0 GTexel/s 277.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 180 Watt
Número de transistores 6600 million 7,200 million
Núcleos CUDA 2560
Desempeño de punto flotante 8,873 gflops
Temperatura máxima del GPU 94 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
HDMI
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 9 inches (229 mm) 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 350 Watt 500 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 8-pin
Anchura Dual-slot 2-slot
Soporte de bus PCIe 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 192 GB/s 320 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 10 GB/s
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual
VR Ready