NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Tesla T4

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1515 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 596
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 127.622
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1976
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1781
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1976
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1781

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4

• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 10145
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 55409
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1940.024
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 11.167
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 102.69
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 802.026
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 13569
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 13569

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10145 10909
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 596
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1781

Vergleichen Sie Spezifikationen