NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Tesla T4

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1530 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1725 MHz vs 1515 MHz
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 590
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 127.622
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1976
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1781
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1976
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1781

Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4

• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10744 vs 10162
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 55772
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1961.932
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 11.169
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 109.29
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 787.025
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 13569
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 13569

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10162 10744
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	750 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55772 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1781

Comparar especificaciones