NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 11

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und AMD Radeon RX Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 300 MHz
• Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1240 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7871 vs 2112
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 571 vs 523
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39168 vs 14540
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 vs 40.991
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1315.075 vs 364.578
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.196
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 vs 54.784
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 vs 262.35
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3107
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3107
• 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3585 vs 1201

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7871 2112
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	571 523
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39168 14540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3585 1201

Vergleichen Sie Spezifikationen