NVIDIA GeForce GTX 1650 versus AMD Radeon RX Vega 11

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and AMD Radeon RX Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• 5x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 300 MHz
• Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1240 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7871 versus 2112
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 571 versus 523
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39168 versus 14542
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 versus 40.991
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1315.075 versus 364.578
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 3.196
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 versus 54.784
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 versus 262.35
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 3455
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3107
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 3455
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3107
• 3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3585 versus 1201

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7871 2112
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	571 523
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39168 14542
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3585 1201

Comparer les caractéristiques