NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 11

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и AMD Radeon RX Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1485 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 34% больше: 1665 MHz vs 1240 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 7871 vs 2112
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 571 vs 523
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 39168 vs 14540
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 135.146 vs 40.991
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 1315.075 vs 364.578
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 8.799 vs 3.196
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 93.209 vs 54.784
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 570.245 vs 262.35
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10959 vs 3455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3358 vs 3107
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10959 vs 3455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3358 vs 3107
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3 раз(а) больше: 3585 vs 1201

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7871 2112
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	571 523
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39168 14540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3585 1201

Сравнение характеристик