NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 300 MHz
• Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1100 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1358
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 338
• 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 6620
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 36.485
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 246.614
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.888
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 21.014
• 13.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 42.981
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 720

Vergleichen Sie Spezifikationen