NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel Iris Plus Graphics 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1485 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1665 MHz vs 1100 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 7881 vs 1358
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 564 vs 338
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.9 раз(а) больше: 39165 vs 6620
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 134.765 vs 36.485
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 1316.075 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 8.799 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 94.915 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 13.3 раз(а) больше: 573.418 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 10959 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 10959 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3715 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 720 vs 305

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 720

Сравнение характеристик